全合成切削液消泡剂筛选实验

【实验目的】

金属加工液分为多种类型，如全合成、微乳液、乳油类等，是机加工行业必备的配套产品，起到润滑、降温、排屑、防锈等多种功能；有着使用浓度高，运转周期长，往复使用的特点，使得泡沫问题长期存在，且困扰加工液生产企业。一支兼容性好，消泡快速，抑泡持久的产品，是众多客户的期待。

本实验针对全合成体系金属加工液，针对陶氏AFE-1267做消泡剂筛选工作。

本次实验，使用循环冲击方式，模拟金属加工液往复使用的工况，从消泡速度，抑泡时间，长时间运转后消泡能力，添加量等方面进行分析。

本次实验数据，均为特定相同条件下的实验结果，不排除误差，条件变化的差异性，仅供参考。

【实验原料及仪器】

起泡剂：全合成金属加工液（天津昊瑞森）

消泡剂：陶氏AFE-1267   

胜晟SDF-TG

实验仪器：循环冲击泡沫仪

天平、取液器、

滴管、烧杯、等

【工作液配置及仪器参数】

1. 全合成切削液稀释比例：80g原液加水稀释至1000g；

2. 消泡剂添加量为原液的0.1% 0.2%

3. 循环泵参数：（1）扬程5米；（2）冲击压力5kg；（3）流量4000ml/min；（4）冲击高度距液面750px。

4. 实验记录1分钟，5分钟，10分钟，30分钟，60分钟泡沫高度，泡沫到达2000ml刻度时的时间。

5. 实验记录停止冲击后，残余泡沫的消除时间，30秒，3分钟，5分钟。

6. 实验图像记录原液添加消泡剂后的状态，做兼容性参照；

【实验数据】

表1：实验数据记录表格

【数据分析】

图例1：SDF-TG AFE-1267 0.1% 0.2%添加量各时间段泡沫高度对比

图例2：SDF-TG AFE-1267 泡沫到达2000ml时间，残留泡沫消除时间对比

1. SDF-TG 0.1% 0.2%添加量持久性消泡抑泡方面（泡沫达到2000ml时间）略优于AFE-1267

2. AFE-1267 在稳定期（冲击时间300秒以内）泡沫高度优于SDF-TG

3. SDF-TG 在泡沫高度达到2000ml后，残留泡沫消除方面明显优于AFE-1267

【兼容性对比】

图例3：SDF-TG AFE-1267 0.1% 0.2%添加量与原液对比图

1. SDF-TG AFE-1267的加入都轻微影响原液外观，透明度有所降低。

2. AFE-1267 在兼容性方面优于SDF-TG，透明度更高。

3. AFE-1267 SDF-TG 0.2%添加量，存放24小时，均无明显变化。

【综述】

1. 在冲击过程中，AFE-1267 泡沫高度低于SDF-TG

2. SDF-TG 泡沫消泡能力衰减程度优于AFE-1267

3. 长时间运作后，SDF-TG仍可保持相对快速的消泡速度，这点明显优于AFE-1267

4. 兼容性方面 AFE-1267 优于SDF-TG。

5. 长时间循环冲击方面，两者性能相近，无过多差异。

本实验针对客户提供全合成切削液样品，针对AFE-1267做对比测试，就循环冲击工况下即时消泡能力，抑泡能力，持续消泡抑泡能力，兼容性，残留泡沫消除速度评测，仅供客户参考，具体选择请以您实际评测效果为准。